61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
26.12.2019 Справа № 905/1987/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 1455135,71 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 1455135,71 грн., з яких: 3% річні у розмірі 403969,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 1062165,88 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 підготовче засідання відкладено на 13.01.2020.
23.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Господарським судом Донецької області перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 13.01.2020 о 14:45 год. в режимі відеоконференції, та за результатами перевірки встановлено, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв'язку» https://vr.court.gov.ua проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва, Північним апеляційним господарським судом, шостим апеляційним адміністративним судом, Київським апеляційним судом є неможливим, оскільки у перелічених судах відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконферецзв'язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими справами.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про призначення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов