Ухвала від 26.12.2019 по справі 904/6192/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6192/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м Кам'янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування результатів електронного аукціону та зобов'язання укласти договір про організацію та експлуатацію майданчика для паркування

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради про скасування результатів електронного аукціону та зобов'язання укласти договір про організацію та експлуатацію майданчика для паркування.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12,176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2020 о 11:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
86617327
Наступний документ
86617329
Інформація про рішення:
№ рішення: 86617328
№ справи: 904/6192/19
Дата рішення: 26.12.2019
Дата публікації: 27.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2020)
Дата надходження: 25.11.2020
Предмет позову: скасування результатів електронного аукціону та зобов'язання укласти договір про організацію та експлуатацію майданчика для паркування
Розклад засідань:
21.01.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2020 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2020 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпровська міська рада
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпровської міської ради
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДніпроАзот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "ДніпроАзот"
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА Л М
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ