61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
24.12.2019 Справа № 905/49/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (код ЄДРПОУ 23233729, адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіваш Агро» (код ЄДРПОУ 33653893, адреса: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Перший Терновий, буд. 11),
про: стягнення заборгованості у розмірі 986.922,72 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився, -
На новому розгляді в провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/49/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Агросвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіваш Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 986.922,72 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)
Ухвалою від 25.11.2019 прийнято справу №905/49/15 до свого провадження; визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.12.2019; визнано явку уповноважених представників сторін не обов'язковою; запропоновано сторонам надати суду у строк до 20.12.2019 письмові пояснення та відповідні докази по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.11.2019р. по справі №905/49/15, копію таких пояснень направити іншим сторонам у справі, докази направлення надати суду.
Вказана ухвала суду отримана позивачем 03.12.2019 про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відомості про вручення відповідачу вищезазначеної ухвали по справі або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в мережі Інтернет (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 6102230401100), за результатами якого виявлено, що відправлення не було вручено відповідачу.
23.12.2019 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.12.2019 (вх.№04-27/2845) про перенесення судового засідання по справі №905/49/15 на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю представника позивача в інших судових засіданнях.
В судове засідання 24.12.2019 позивач та відповідач своїх представників не направили, вимоги ухвали суду від 25.11.2019 по справі №905/49/15 не виконали, письмових пояснень та відповідних доказів по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.11.2019р. по справі №905/49/15 не подали.
Статтями 13 та 14 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на матеріали справи, особливості предмета спору, а також не виконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 25.11.2019 по справі № 905/49/15, враховуючи принципи та завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що в цьому судовому засіданні неможливо вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому процесі.
Керуючись ч.2 ст. 183, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2019 року о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім. 318.
2. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов'язковою.
3. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2019 по справі № 905/49/15.
4. Всі документи та пояснення надати суду не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, заздалегідь направивши їх копії іншій стороні у справі, а докази направлення надати суду.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя Н.В. Величко