ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" грудня 2019 р. Справа № 903/803/18
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.12.2019 року у справі №903/803/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
про стягнення 379 951 019, 59 грн.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.12.2019 року у справі № 903/803/18 зустрічну позовну заяву ТзОВ "Золотий Екватор" до ПАТ "Рівнеазот" про визнання договору недійсним з додатками документів на 20 аркушах повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ "Золотий Екватор" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.12.2019, в якій просить останню скасувати, а справу передати до Господарського суду Волинської області для подальшого розгляду. Одночасно скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті в зв'язку з скрутним матеріальним становищем останнього.
Скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 16.12.2019 року (згідно відмітки канцелярії суду).
Листом від 16.12.2019 року справу № 903/803/18 витребувано з місцевого господарського суду.
23.12.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/803/18.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України від 23.11.2018 року №2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. Натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті в зв'язку із його скрутним матеріальним становищем.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка дії в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.
Скаржник не підпадає під жодну із зазначених умов, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання останнього про відстрочення сплати судового збору. Відтак в його задоволенні слід відмовити.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про відстрочення сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.12.2019 року у справі № 903/803/18 - залишити без руху.
3. Зобов'язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. Роз'яснити скаржнику що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Тимошенко О.М.