Справа № 456/4849/19
Провадження № 3/456/2083/2019
іменем України
23 грудня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТзОВ «Вест-Оїл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 03.12.2019 о 21:15 в м. Стрий Львівської області, на перехресті вулиць Львівська - Січових Стрільців, під час керування транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився попереду неї, зупинившись на червоне світло світлофора, чим порушила п.13.1. ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №082795 від 03.12.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.12.2019 о 21:15 год. в м. Стрий Львівської області, на перехресті вулиць Львівська - Січових Стрільців, під час керування транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився попереду неї, зупинившись на червоне світло світлофора, чим порушила п.13.1. ПДР /а.с. 2/;
-схемою місця ДТП від 03.12.2019, за участю автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 /а.с. 3/;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2019 про те, що 03.12.2019 близько 21:10 год. в м. Стрий по вул. Січових Стрільців Львівської області, він керував автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 . Доїхавши до світлофора, на перехресті вулиць Січових Стрільців - Львівська, він увімкнув поворот ліворуч, призупинився, щоб переконатись чи немає перешкод, як в цей час почув удар в задню частину свого автомобіля. Коли вийшов з транспортного засобу, побачив, що автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП, пошкоджено задню ліву частину бампера його транспортного засобу /а.с. 4/;
-поясненнями ОСОБА_1 , надані останньою в судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Підстав для закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд не вбачає.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340 /триста сорок/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Л. Бучківська