Справа №463/10965/19
Провадження №1-кс/463/5668/19
24 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скарєника ОСОБА_3 ,вирішуючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник заявив клопотання, в якому просить залишити скаргу без розгляду, оскільки після ознайомленням з матеріалами кримінального провадження і постановою про закриття вказаного кримінального провадження має намір звертатися з заявою повторно про внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяви скаржників про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1