03.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/9725/19
Іменем України
03 грудня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №164973 від 02.11.2019 року, ОСОБА_1 02 листопада 2019 року о 16.00 год.,за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою спільно мешкав, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, спричинив фізичний біль.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №164973 від 02.11.2019 року, та вказала, що ОСОБА_1 в минулому притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №164973 від 02.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 02.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2019 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 02.11.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник