Справа № 199/9881/19
(2-н/199/288/19)
Іменем України
19 грудня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий боржником ОСОБА_1 природний газ.
Вважаю необхідним відмовити ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Тобто у разі розгляду питання про стягнення заборгованості більш ніж за три роки в порядку наказного провадження боржник позбавляється можливості застосування наслідків спливу строку позовної давності, що в свою чергу порушує його права.
Відповідно до поданої ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заяви, останнє просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5906,04 грн. за період з 28.02.2019 року по 30.09.2019 року, 3% річних у розмірі 99,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 58,56 грн.
Разом з тим, згідно з наданою заявником випискою фінансового стану абонента ОСОБА_1 (рахунок НОМЕР_1 ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5906,04 грн. утворилася за період з жовтня 2015 року по вересень 2019.
Тобто, на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу сплинув строк позовної давності за частиною пред'явлених вимог.
Таким чином, зобов'язання боржника не можуть вважатися безумовними та підлягають доказуванню разом з пред'явленою до стягнення грошовою сумою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
З огляду на зазначене вважаю необхідним відмовити ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 19.12.2019 року.
Суддя О.О. Богун
19.12.2019