Справа № 201/13704/19
Провадження № 3/201/6012/2019
24 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дніпровський пивзавод», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 25 листопада 2019 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Мітсубісі», д/н НОМЕР_1 , рухалась в районі буд. № 1-д по пров. Добровольців в м. Дніпрі, де при виконанні повороту ліворуч не переконалась, що це буде безпечним та не надала переваги у русі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнала сама правопорушниця.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та пояснила, що при повороті ліворуч вона вважала, що здійснює цей маневр безпечно, оскільки їй надавав дорогу інший транспортний засіб, із-за якого несподівано виїхав автомобіль «Фольксваген», після чого між ними відбулось зіткнення, а вищевказаний невстановлений транспортний засіб залишив місце пригоди, хоча вона і розуміє, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Фольксваген» мав перевагу у русі по відношенню до неї, а отже ДТП відбулось з її вини.
Захисник правопорушниці просив суд суворо не карати його підзахисну, яка повністю визнала свою провину у скоєному порушені, при цьому в даній пригоди окрім останньої більше ніхто не отримав тілесних ушкоджень.
Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого відділу поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 листопада 2019 року зі схемою та фотографіями до нього, медичною довідкою про стан здоров'я постраждалої ОСОБА_1 , поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що остання не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя:В.М. Гончаренко