Справа № 211/6714/19
Провадження № 2/211/2449/19
про залишення позовної заяви без розгляду
24 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н. Г.
при секретарі Ступень Ю.М.
за відсутності учасників судового процесу
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2013 року по вересень 2019 року у розмірі 22 800,53 грн., інфляційні витрати - 9 108,22 грн., 3 % річних - 1 848,74 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Представник позивача Нофенко Л.В. 29.11.2019 звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як вона подана до початку розгляду справи по суті,чиїсь права при цьому не порушуються та відповідно до чинного законодавства позивач має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н. Г. Середня.