№ 207/2576/19
№ 2/207/1417/19
13 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.І .
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янське справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
30.07.2019 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій посилаються на те, що відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1 ) та є споживачами електричної енергії.
16.04.2018 року працівниками Кам'янського РЕМ за адресою м.Кам'янське, вулиця АДРЕСА_2 (6/4) було виявлено пошкодження приладу обліку електроенергії (лічильник розбитий) відсутня пломба. Самовільне підключення до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку з метою безоблікованого споживання електроенергії.
Виявлене порушення ПРРЕЕ оформлено актом №Н132123. Відповідачі з актом ознайомлені та попереджені про необхідність бути присутніми на засіданні комісії Кам'янського РЕМ.
14.05.2018 року відбулося засідання комісії Кам'янського РЕМ, на якому були присутні відповідачі. Розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №Н132123. ОСОБА_2 отримав протокол засідання та був згоден з нарахуванням вартості необлікованої електроенергії у розмірі 14415,17 грн.за період з 16.04.2017 року по 16.04.2018 року. Однак грошові кошти не були сплачені, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості не облікованої електроенергії та судових витрат у вигляді судового збору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов та просила задовольнити його в повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно на користь підприємства 15515,17 грн. та судовий збір 1921 грн. Наполягала на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідачі ухиляються від явки до суду.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з 30.07.2019 року по 13.12.2019 року до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомили. Відзив на позовну заяву не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача наполягає на такому вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані у АДРЕСА_1 ) є споживачами електричної енергії.
16.04.2018 року працівники Кам'янського РЕМ виявили у відповідачів пошкодження приладу обліку електроенергії (лічильник розбитий) відсутня пломба. Самовільне підключення до електромережі енергопостачання з порушенням схеми обліку з метою безоблікованого споживання електроенергії. Порушення зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ за №132123, з яким під розпис ознайомлені відповідачі та попереджені про необхідність бути присутніми на комісії Кам'янського РЕМ, на якому буде розглянуто акт про порушення.
04.05.2018 року відбулося засідання комісії Кам'янського РЕМ, на якому розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у розмірі 14415,17 грн., на якому був присутній відповідач ОСОБА_2 , отримавши протокол засідання комісії.
Відповідачі не сплатили вартість необлікованої електричної енергії, у зв'язку з чим підприємство звернулося до суду з позовною заявою про стягнення вартісті необлікованої електричної енергії у розмірі 14415,17 грн., тому суд вважає за можливе стягнути цю вартість необлікованої електричної енергії за період з 16.04.2017 року по 16.04.2018 року солідарно з відповідачів на користь позивача згідно з вимогами ст..ст.15,16,1166 ЦК України.
Задовольнивши позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» суд згідно з вимогами ст.. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів позивача судовий збір у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст..ст.15,16,1166 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , (зареєстровані: АДРЕСА_3 )), на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” (ЄДРПОУ 23359034, 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе 22, р/р № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851) вартість необлікованої електричної енергії з 16.04.2017 року по 16.04.2018 року, що виникла внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ в розмірі 14415 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 17 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова