№ 207/4112/19
№ 1-кс/207/2501/19
20 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
20 грудня 2019 року старший слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: - велосипеди в кількості 2-х штук, які 19.12.2019 року для огляду добровільно надав гр. ОСОБА_5 та повідомив, що дані велосипеди здобуті ним злочинним шляхом. Оглядом встановлено, що один з велосипедів темно зеленого кольору, на фарбованому покритті маються безліч пошкоджень фарби, кермо металеве, хромоване з проявами корозії, з обох кінців керма маються накладки - ручки виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору, мається багажний відсік виготовлений з металевих прутів, сидіння велосипеду з полімерного матеріалу чорного кольору, під яким маються 2-а троси - замки червоного та зеленого кольорів; другий велосипед: рама жіночого типу, металева окрашена фарбою салатового кольору, кермо хромоване, всі металеві деталі велосипеда мають прояви корозії, сидіння виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору, над заднім колесом розташований металевий багажник окрашений фарбою бордового - коричневого кольору.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 20.11.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 11 по 20 листопада 2019 року, невідома особа проникла до приміщення підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку майна належного заявнику.
За даним фактом 21.11.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості внесено до ЄРДР за № 12019040780001515.
В ході досудового розслідування, 19.12.2019 року до Південного ВП звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для огляду добровільно надав співробітникам поліції два велосипеди та повідомив, що велосипеди здобуті ним злочинним шляхом, а саме 19.11.2019 року в денний час доби, він таємно проник до підвального приміщення розташованого в житловому будинку АДРЕСА_1 , де знаходилися два велосипеди, які він переніс до своєї адреси мешкання. При огляді велосипедів було встановлено, що один з них темно зеленого кольору, на лакофарбованому покритті маються безліч пошкоджень фарби, кермо металеве, хромоване з проявами корозії, з обох кінців керма маються накладки - ручки виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору, мається багажний відсік виготовлений з металевих прутів, сидіння велосипеду з полімерного матеріалу чорного кольору, під яким маються 2-а троси - замки червоного та зеленого кольорів; другий велосипед - рама жіночого типу, металева окрашена фарбою салатового кольору, кермо хромоване, всі металеві деталі велосипеда мають прояви корозії, сидіння виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору, над заднім колесом розташований металевий багажник окрашений фарбою бордового - коричневого кольору.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12019040780001515.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме: - велосипеди в кількості 2-х штук, які 19.12.2019 року для огляду добровільно надав гр. ОСОБА_5 та повідомив, що дані велосипеди здобуті ним злочинним шляхом. Оглядом встановлено, що один з велосипедів темно зеленого кольору, на фарбованому покритті маються безліч пошкоджень фарби, кермо металеве, хромоване з проявами корозії, з обох кінців керма маються накладки - ручки виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору, мається багажний відсік виготовлений з металевих прутів, сидіння велосипеду з полімерного матеріалу чорного кольору, під яким маються 2-а троси - замки червоного та зеленого кольорів; другий велосипед: рама жіночого типу, металева окрашена фарбою салатового кольору, кермо хромоване, всі металеві деталі велосипеда мають прояви корозії, сидіння виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору, над заднім колесом розташований металевий багажник окрашений фарбою бордового - коричневого кольору.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1