Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Рішення від 16.12.2019 по справі 640/17228/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

місто Київ

16 грудня 2019 року № 640/17228/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод»

до треті особи про Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМЗ» визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю:

представника позивача - Васильченка К.В.,

представника відповідача - Морозової В.В.,,

представника третьої особи (Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва») - Дєєвої Ю.В.,

представника третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМЗ») - Барабаш В.В.,

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.

Суддя Літвінова А.В.

Попередній документ
86587577
Наступний документ
86587579
Інформація про рішення:
№ рішення: 86587578
№ справи: 640/17228/19
Дата рішення: 16.12.2019
Дата публікації: 26.12.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.01.2020)
Дата надходження: 28.01.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Учасники справи:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ головуючий суддя
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ суддя-доповідач
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ суддя-учасник колегії
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" Заявник апеляційної інстанції
Антимонопольний комітет в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" Позивач (Заявник)
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" 3-я особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БМЗ" 3-я особа
ГОРЯЙНОВ А М Головуючий суддя
ГОРЯЙНОВ А М суддя-доповідач
ФАЙДЮК В В суддя-учасник колегії
ЧАКУ Є В суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" Позивач (заявник)
Антимонопольний комітет в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
КОСТЮК Л О суддя-учасник колегії
Розклад:
19.03.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.06.2020 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.07.2020 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд