Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
276/1991/19
1-кс/279/2430/19
іменем України
23 грудня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061190000007 від 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191,ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні вказано, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході будівництва мосту через р. Ірша в с. Рижани, шляхом відображення у актах приймання-виконання будівельних робіт витрат, підтверджуючі документи на які відсутні, внесення до розрахунків вартості робіт сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у завищеному розмірі, обліку трудовитрат працівників орендованих машин і механізмів, включення до актів виконання робіт таких, які фактично не виконувались, заволоділи бюджетними коштами в сумі 345 тис. грн.
В ході розслідування встановлено, що відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року проведеної державною аудиторською службою України №06-10/05 від 20.07.2018 року внаслідок оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 завищеної вартості виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підрядних робіт, за рахунок бюджетних коштів, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 345300,56 грн.
Для належного встановлення обставин кримінального провадження, доказове значення мають оригінали наказів про здійснення технічного нагляду над об'єктом міст через р. Ірша в с.Рижани Хорошівського району Житомирської області, печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Прокурор клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 07.02.2019 року слідчим відділом Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42019061190000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191,ч.4 КК України, проводиться досудове розслідування.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв'язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає частково обгрунтованим і задовольняє частково, оскільки клопотання про доступ до печатки підприємства не обгрунтовано.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП
в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Хорошівського ВГІ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому майору поліції ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого уповноваженій особі тимчасовий доступ до наказів про здійснення технічного нагляду над об'єктом "міст через р.Ірша" в с. Рижани Хорошівського району Житомирської області, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання завірених копій.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1