Тростянецький районний суд
Вінницької області
справа № 147/1058/19
номер провадження № 2/147/613/19
23 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.
при секретарі: Чудак Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/1058/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.
В судове засіданні позивач не з'явився, представник позивача подав клопотання в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. належним чином засвідчені матеріали виконавчих написів про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів. Дане клопотання просив розгляднути без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд -
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5) належним чином засвідчені матеріали посвідчення виконавчого напису, вчиненого 26.03.2019 р. за реєстровим номером №1897, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості в сумі 13372,66 грн., відповідно до кредитного рахунку №26253005128926 від 24.02.2014 р., до розгляду по суті цивільної справи №147/1058/19.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5) належним чином засвідчені матеріали посвідчення виконавчого напису, вчиненого 18.07.2019 р. за реєстровим номером №6422, про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова Компанія Управління Активами», якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №20182407-1/2 від 24.07.2018, якому в свою чергу ПАТ «Платинум Банк», код ЄДРПОУ 33308489, на підставі Договору факторингу №20160524-Г від 24.05.2016, відступлено право вимоги за кредитним договором зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (каса) №1830/2663 BCLK1C від 03.07.2014, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , кошти в сумі 23119,81 грн.
Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 09.45 год. 24 січня 2020 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: