Справа № 138/2490/19
Провадження №:2/138/872/19
Іменем України
23 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
25.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 27.07.2018 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак подружні відносини між сторонами не склались і на даний час вони припинили спільне проживання. У даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання позивача, хоча фізично здоровий, працює та може надавати таку допомогу. За таких підстав відповідно до ст. 84 СК України позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено розгляд справи по суті.
19.11.2019 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому він позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача у розмірі 400 грн. щомісячно. Відзив мотивований тим, що відповідач не може надавати позивачу матеріальну допомогу у заявленому нею розмірі. Так, як вказує ОСОБА_2 , його дохід складає лише заробітна плата, з якої він щомісячно сплачує 1400 грн. аліментів на утримання дітей від попереднього шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після усіх відрахувань середньомісячний розмір заробітної плати відповідача становить приблизно 2000 грн. Крім того, відповідач винаймає житло, сплачує комунальні послуги, купує одяг, продукти та медикаменти. Відтак фінансово можливими для відповідача на утримання позивача є аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно.
23.12.2019 позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що твердження, що містяться у відзиві відповідача, не повністю відповідають дійсності. Так, позивач вказала, що окрім офіційної заробітної плати, відповідач отримує дохід від діяльності музичного колективу «Живограй», учасником якого він є. Даний колектив проводить весільні урочистості, Дні народження та ювілеї протягом усього року. За один захід відповідач отримує не менше 200 доларів США. Також відповідач має транспортний засіб і має можливість його обслуговувати та заправляти пальним. Вказане свідчить про можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 1000 грн. щомісячно. Натомість позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Її витрати є значними, так як аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини, не вистачає для задоволення усіх потреб їхньої дитини, а також особистих потреб позивача.
23.12.2019 у судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на утримання позивача аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
27.07.2018 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
У даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Суд встановив, що на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказане підтверджується наказом Немійської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Могилів-Подільського району № 13-В від 25.06.2019 (а.с. 7).
Згідно з довідкою Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1120 від 02.09.2019 дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 6).
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1 , 6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з довідкою Могилів-Подільської районної ради Вінницької області № 01-17/245 від 18.11.2019 ОСОБА_2 працює на посаді водія фінансово-господарського відділу виконавчого апарату Могилів-Подільської районної ради (а.с. 23).
Відповідно до вимог виконавця від 03.10.2019 з заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти у таких розмірах: у сумі 1400 грн. на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у розмірі 1/4 заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24, 25).
Як вбачається із довідки про заробітну плату відповідача, після утримання аліментів середньомісячний розмір його заробітної плати становить 2007,83 грн.
Суд відхиляє посилання відповідача про те, що він також винаймає житло та несе інші витрати, так як докази на підтвердження цих обставин та розміру таких витрат суду не надані.
Щодо посилання позивача про наявність у відповідача іншого доходу суд зазначає таке.
Предметом доказування у справах про стягнення аліментів на утримання дружини є, зокрема, фінансова можливість чоловіка сплачувати такі аліменти. З урахуванням вимог ст. 76 ЦПК України такі обставини можуть бути доведені, серед іншого, письмовими доказами та показаннями свідків, на підставі яких можливо встановити, що відповідач отримує дохід та розмір такого доходу дозволяє йому надавати позивачу матеріальну допомогу.
Так, позивач посилається на те, що відповідач отримує дохід від діяльності музичного колективу «Живограй», учасником якого він є. Даний колектив проводить весільні урочистості, Дні народження та ювілеї протягом усього року. За один захід відповідач отримує не менше 200 доларів США. Також відповідач має транспортний засіб і має можливість його обслуговувати та заправляти пальним.
На підтвердження таких обставин позивач надала суду візитку колективу, на якій зображений відповідач, відеозапис та світлини, на яких відповідач у складі музичного колективу «Живограй» проводить урочистості та рекламує діяльність даного колективу.
Однак з даних доказів неможливо достовірно встановити, що відповідач здійснює таку діяльність за оплату, а також встановити розмір цієї оплати та що такий дохід є постійним та надає відповідачу можливість матеріально допомагати позивачу. Відтак суд приходить до висновку, що надані позивачем докази не містять інформацію щодо предмета доказування, зокрема, про розмір доходу відповідача, а тому не є належними доказами у розумінні ст. 77 ЦПК України.
Також ОСОБА_1 не надала жодних доказів на підтвердження того, що відповідач є власником транспортного засобу, несе витрати на утримання такого засобу та щодо розміру цих витрат.
З урахуванням викладеного, суд не вважає, що позивач довела належними та допустимими доказами, що ОСОБА_2 може надавати їй матеріальну допомогу у зв'язку із проживанням з нею дитини віком до трьох років.
Разом з тим, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що фінансово можливими для відповідача будуть аліменти на утримання дружини у розмірі 400 грн. щомісячно, а відтак позов у цій частині є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у сумі 400 грн. (тобто 40 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України становить 307,36 грн., а судовий збір у сумі 461,04 грн. підлягає компенсації за рахунок держави.
Керуючись ст. 84 СК України, ст. 12, 76-81, 141 ч. 1, 6, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на її утримання у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 25 вересня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 307 (триста сім) грн. 36 коп.
Судовий збір у сумі 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 04 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Т.Ю. Холодова
Повне судове рішення складене 24.12.2019.