номер провадження справи 34/114/19
24.12.2019 Справа № 908/2875/19
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.
розглянувши матеріали справи № 908/2875/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “Гіпропром”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Дніпроенергосталь”, ідентифікаційний код юридичної особи 23881078 (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6)
про стягнення 405893 грн. 05 коп.
Без участі представників сторін.
19.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “Гіпропром” надійшла заява про повернення судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог та частковим закриттям провадження у справі.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “Гіпропром” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом № 11/108 від 09.10.2019 (вх. № 3083/08-07/19 від 11.10.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Дніпроенергосталь” суми боргу у розмірі 299962,00 грн, пені у розмірі 73621,39 грн, інфляційних збитків у розмірі 23465,67 грн та 3% річних у розмірі 13366,62 грн.
02.12.2019 до канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 299 962,00 грн. суми основного боргу, 75 438,45 грн. суми пені, 20 572,64 грн. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 9 919,96 грн. Суду надано детальні розрахунки пені, 3% річних та втрат від інфляції.
Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
19.12.2019 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі 908/2875/19, яким позовні вимоги задоволено частково.
Закрито провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Дніпроенергосталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “Гіпропром” 90962,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Дніпроенергосталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “Гіпропром” 209 000,00 грн. основного боргу, 75297,97 грн. пені, 20572,64 грн. інфляційних втрат, 9919,96 грн. 3% річних та 4721,86 грн судового збору.
В частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Дніпроенергосталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “Гіпропром” 140,48 грн пені відмовлено.
Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2019.
Як вбачається з матеріалів справи № 908/2875/19, до позовної заяви додано платіжне доручення № 893від 09.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 6 156,24 грн за подання позовної заяви про стягнення 410 415,68 грн.
Судом перевірено зарахування судового збору у розмірі 6 156,24 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, за розгляд судом позовних вимог у розмірі 405 893,05 грн. сплаті підлягав судовий збір у розмірі 6 088,40 грн
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульованозагальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Цією ж статтею Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п.п.1,5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судового збору в сумі 1 432, 27 грн., сплаченого платіжним дорученням №893від 09.10.2019, у зв'язку із зменшенням позовних вимог (67,84 грн) та у зв'язку із закриттям провадження у справі (1364,43 грн).
Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “Гіпропром”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А) з Державного бюджету України 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн 27 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 893 від 09.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/2875/19.
2. Дана ухвала набрала законної сили 24.12.2019, є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років - по 24.12.2022 та є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “Гіпропром”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А) судового збору в розмірі 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн 27 коп.
3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду направити позивачеві. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 24.12.2019.
Суддя А.О. Науменко