23.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/4363/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янської міської ради
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/4363/19
за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Свободи, 74-А, ЄДРПОУ 33127602)
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року у справі № 904/4363/19:
- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Свободи, 74-А, ЄДРПОУ 33127602);
- введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Свободи, 74-А, ЄДРПОУ 33127602) строком на 6 місяців, до 09.04.2020р.;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку встановленому ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- призначено розпорядником майна ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.2013р.; адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Квалевича, 3, офіс 2);
Призначити керуючим санацією директора ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" Довгополого Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
- призначено попереднє засідання суду на 19.11.2019р. о 10:00год.
Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася Кам'янська міська рада із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року у справі № 904/4363/19, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" закрити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 28 815,00 грн.
На виконання ухвали апеляційного суду від 09.12.2019р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі, яке обгрунтовано тим, що про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 13.11.2019р., що підтверджується матеріалами справи, а апеляційну скаргу подано 26.11.2019р., тобто в межах встановленого законом строку на її подання з поновленням строку із незначним відхиленням, враховуючи необхідність належної підготовки документів та захисту відповідних прав та інтересів у судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведені у клопотанні доводи в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
13.12.2019р. на адресу суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам'янської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року у справі № 904/4363/19 з тих підстав, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено, враховуючи відсутність в доданій до скарги довіреності на представника міської ради Тарасюка О.Л. даних про наявність в останнього статусу посадової особи міської ради, а також з підстав невизнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливістю апелянта ознайомитися із судовим рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень і своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.
Оскільки до апеляційної скарги долучено копію довіреності, яка підтверджує повноваження представника Кам'янської міської ради Тарасюка О.Л. на підписання апеляційних скарг до апеляційного суду, враховуючи наведені вище обставини щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі, а також те, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тобто відсутність підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи, а заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" проти відкриття апеляційного провадження відхиляються.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Поновити Кам'янській міській раді строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року у справі № 904/4363/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року у справі № 904/4363/19.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.02.20р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.
4. Учасникам справи в строк до 31.01.2020 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.
6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз