Ухвала від 23.12.2019 по справі 909/1425/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа №909/1425/13

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.,

секретар судового засідання Гураль К.О.

з участю представників ПАТ «Івано-Франківськшкірсировина» директор Волошинюк Р.В., адвоката Треф'янчина А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року про повернення зустрічного позову у справі №909/1425/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Траст Фінанс" до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина», за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Колективне підприємство «Київтрансрейс-511» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18 листопада 2019 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року у справі №909/1425/13.

Розгляд справи призначено на 23 грудня 2019 року.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала від 30 жовтня 2019 року у справі №909/1425/13, якою Господарський суд Івано-Франківської області повернув Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківськшкірсировина" зустрічну позовну заяву (вх. №21145/19 від 29 жовтня 2019 року) та додані до неї документи; визнав подачу ПАТ «Івано-Франківськшкірсировина» зустрічної позовної заяви 29.10.2019 (вх. №21145/19) зловживанням процесуальними правами.

ПАТ «Івано-Франківськшкірсировина» просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року у справі №909/1425/13, а справу направити до Господарського суду Івано-Франківської області для прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» та продовження розгляду.

У судовому засіданні представник ПАТ «Івано-Франківськшкірсировина» надав пояснення.

Водночас суд констатує, що немає відомостей стосовно учасника справи Колективного підприємства «Київтрансрейс-511» щодо його повідомлення про призначення судового засідання на 23 грудня 2019 року.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти в межах розумного строку.

Відповідно до вимог частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

Відповідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, ураховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Ураховуючи обставини справи суд застосовує правила розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 268,281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 січня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П. Дубник

суддя О.В. Зварич