Єдиний унікальний номер 349/304/17
Номер провадження 1-кп/341/163/19
про продовження запобіжного заходу
21 грудня 2019 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016090210000349 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №12016090210000349 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду від 24.10.2019 року обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з покладенням обов'язків на час судового розгляду. Строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 встановлений до 23 грудня 2019 року.
Прокурором подане клоподання про продовження обвинуваченом запобіжногог заходу у виді “домашнього арешту”, оскільки розгляд провадження триває а термін домашнього арешту в обвинуваченого закінчується.
Представник потерпілого підтримав клопотання і просив задовольнити.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту однак просили суд змінити режим цього заходу, тобто з 22-00 год. до 07-00 год. так як обвинувачений проживає сам і бажає працевлаштуватися з метою отримання джерел для існування.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов'язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 24.10.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце свого проживання, терміном до 23.12.2019р. В ухвалі суду зазначені обставини, які послужили підставами для застосування запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.
Станом на даний час зазначені обставини не змінилися, судовий розгляд триває, а тому суд вважає за доцільне задоволити клопотання та продовжити ОСОБА_7 термін запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , українця, громадянина України, починаючи з 21.12.2019 року до 19.02.2020 року з забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Рогатин, вул. Галицька, 45) для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1