Справа № 182/3231/19
Провадження № 2/0182/2111/2019
Іменем України
23.12.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Багрової А.Г., секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідач є громадянином ОСОБА_3 , мешкає на її території, у зв'язку з чим Нікопольським міськрайонним судом було направлене доручення компетентному суду Республіки Грузія для вручення документів та виконання окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2
19.11.2019 року на адресу суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції щодо результатів виконання доручення та надіслані документи отриманні у зв'язку з невиконанням доручення, оскільки відповідач не знаходиться за зазначеною адресою. Зі слів матері, він знаходиться за кордоном 18 років, де саме вона не знає (а.с.46-55).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова