3/441/783/2019 441/1721/19
16.12.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., з участю секретаря судового засідання Цап І.М., представника - адвоката Радовича Б.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.130 КупАП,
водій ОСОБА_1 18.09.2019 о 21 год. 43 хв. в с. Переможне Городоцького району Львівської області керував транспортним засобом марки «Honda Rio» з ознаками алкогольного сп'яніння (порушення координації рухів, почервоніння шкіряного покриву, запах з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, причини неявки суду не вказав.
Представник порушника ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що ОСОБА_1 вини не визнає, з огляду на те, що поліцейські не пропонували проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння, також вказував що водійські права мав але працівникам поліції не надав. Просив справу закрити за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підписував протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Інспектор СРПП № 3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дигдало М.П., в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2019 близько 22 год. було виявлено трьох чоловік, які розпивали спиртні напої, біля них стояв скутер, пізніше було виявлено рух скутера, під керуванням ОСОБА_1 , документів не представив. З технічних причин (через знеструмлення в м. Городок Львівської області) відеозаписи знищено в комп'ютері.
З огляду на те, що належних та допустимих доказів ОСОБА_1 не надав, суд ухвалив розглянути адмінматеріали за відсутності особи, стосовно якої винесена постанова, за участі його адвоката Радовича Б.І.
Заслухавши ОСОБА_1 , його представника, свідка та інспектора поліції, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного висновку.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045094 від 18.09.2019 (а.с.2), направленням для огляду водія на стан сп'яніння (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), довідкою Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області № 6772/54/0219 від 19.09.2019 (а.с.6).
Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння) та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.
Відповідно до п.12 Розділу 2 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Розділ 3 означеної Інструкції визначає порядок проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я і оформлення його результатів.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, дії працівників поліції ОСОБА_1 не оскаржував, від пояснень у протоколі відмовився, що переконує суд в наявності у його діях складу адміністративного правопорушення.
Узагальнюючи наведене, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.І. Яворська