Справа № 307/217/19 Провадження № 3/307/142/19
23 січня 2019 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, Рожнятівського району, с. Верхній Струтень, мешканця АДРЕСА_1 , займає посаду - військова частина НОМЕР_1 , старший технік групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 172-15 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405008 від 20 грудня 2018 року прапорщик ОСОБА_1 , який згідно наказу на охорону державного кордону виконував обов'язки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району), отримавши доповідь від прапорщика ОСОБА_2 , яка виконувала обов'язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» (виїзд), про виявлення в паспортному документі громадянина Канади відсутності відмітки про перетин державного кордону України на в'їзд в Україну, проведення перевірки щодо дотримання іноземцем правил та строку перебування на території України за допомогою відомчих баз даних не організував, внаслідок чого, незважаючи на наявність в діях громадянина Канади складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 203 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складом зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску складено не було, чим порушив вимоги п. 1, 4 ст. 13 Закону України «Про прикордонний контроль» (....відсутність відмітки про перетинання державного кордону на в'їзд в Україну у паспортному документі, а у випадках, передбачених законодавством, в іншому документі або в імміграційній картці іноземця або особи без громадянства, які перебувають на території України, є підставою для проведення перевірки уповноваженими законом правоохоронними органами дотримання ними правил та строку перебування на території України, іноземці або особи без громадянства, які не підтвердили дотримання ними правил та строку перебування на території України, притягуються до відповідальності відповідно до закону). п. 17 розділу 5 глави 2 (під час виконання завдань старший прикордонних нарядів у пункті пропуску зобов'язаний: організовувати службу прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон (пункті контролю, контрольному пункті в'їзду - виїзду) і керувати нею, контролювати виконання завдань; організовувати використання технічних засобів прикордонного контролю, спеціальних інформаційно-пошукових програм; виявляти злочинні дії, кримінальні та адміністративні правопорушення в пункті пропуску через державний кордон (пункті контролю, контрольному пункті в'їзду-виїзду), здійснювати відповідні адміністративно-процесуальні дії) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року за № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836, чим недбало поставився до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, позаяк подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та в заяві вказав, що визнаю визнає повністю та в скоєному щиро розкаюється.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405008 від 20 грудня 2018 року, наказом про результати службового розслідування від 13 грудня 2018 року, висновком службового розслідування від 07 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою характеристикою на ОСОБА_1 , витягом з наказу по особовому складу від 31 серпня 2018 року.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю роботи, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 172-15, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: Сойма М.М.