Справа №242/6419/19
Провадження № 2/242/1666/19
/про витребування доказів/
23 грудня 2019 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Коліщук З.М.,
з участю секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новіков Сергій Сергійович до Територіальної громади Селидівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
У підготовче засідання, призначене на 23 грудня 2019 року 10 год. 10 хв. позивач та його представник не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить витребувати у приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України, встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об'єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 76, 247, 259 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати у приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Якщо так, надати копію спадкової справи в судове засідання.
Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Климовій О.В. та роз'яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 03.02.2020 року, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук