Справа № 645/922/19
Провадження № 2/645/986/19
11 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,
ТОВ «Мідас Оіл» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харковавід 06 травня 2019 року закрито підготовче провадження по справі, яку призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання 11 грудня 2019 року учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились. Представником позивача ОСОБА_2 .М. подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Так, матеріали справи свідчать, що предметом позову є правовідносини, що склалися з приводу виконання наказу № 922/4237/17, виданого 20 лютого 2018 року Господарським судом Харківської області.
Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.
Частиною першою статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності.
Згідно ст. 19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на те, що вищевказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії віднесено до юрисдикції Господарського суду Харківської області.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - І.В. Ульяніч