Ухвала
23 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 379/927/19
провадження № 61-22675ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,
Касаційна скарга, подана ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку до Верховного Суду у грудні 2019 року, не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.
В резолютивній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить: скасувати повністю всі рішення Рокитнянського районного суду Київської області; скасувати повністю всі рішення Київського апеляційного суду, зокрема ухвалу від 07 жовтня 2019 року та постанову від 07 жовтня 2019 року; зобов'язати Таращанський районний суд Київської області розглянути справу 379/927/19; зобов'язати Рокитнянський районний суд Київської області передати справу до Таращанського районного суду Київської області.
Із зазначеного неможливо встановити предмет касаційного оскарження.
Отже, ОСОБА_1 необхідно подати уточнену редакцію касаційної скарги: зазначити судові рішення, які він оскаржує (найменування суду, що прийняв судове рішення, дата прийняття судового рішення), та підстави для оскарження.
Окрім цього, відповідно до статей 25 та 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.
Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України. Також надіслати суду копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 січня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков