Справа №: 452/2957/19
Іменем України
10 грудня 2019 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ШРБУ-88 у м. Самборі, жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 9 вересня 2019 року о 04 год. 42 хв. на вул. Чорновола, 116 у м. Самборі Львівської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswaggen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду 16 вересня 2019 року.
ОСОБА_1 викликався на розгляд справи тричі, а саме на 22 жовтня 2019 року, 18 листопада 2019 року та 9 грудня 2019 року за адресою, вказаною у протоколі, однак перші два поштові відправлення повернулися із відміткою ВПЗ за закінченням терміну зберігання, що свідчить про неотримання ним судової повістки, а третє повідомлення повернулося із відміткою ВПЗ із зазначенням причини, що адресат відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Однак, ОСОБА_1 не був належним чином сповіщеним про місце і час розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Указане правопорушення не є триваючим і протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений 09.09.2019, у межах
строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, тобто до 09.12.2019, однак, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, у зв'язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 цього Кодексу за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя