Справа № 450/2289/19 Провадження № 2/450/1346/19
28 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.
за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
09.07.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.01.2019 року у розмірі шість мільйонів гривень.
Ухвалою суду від 11.09.2019р. по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
В підготовчі судові засідання, призначені на 07.10.2019 року, 28.11.2019 року позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не явилася, не повідомила причин неявки, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, тому судом визнано повторною неявку представника позивача без поважних причин.
Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Частиною 5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Зазначена норма пов'язана із принципом диспозитивності цивільного судочинства, та дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.
Зважаючи на викладене, в зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в підготовчі судові засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду,що відповідає висновкам Верховного Суду викладених у Постанові від 22 травня 2019 року, по справі №310/12817/13.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Керуючись ст.ст. 10, 12, 44, 198, 200, 223, 247, 257, 352-355 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.
СуддяМ. О. Кіпчарський