Справа № 450/2196/19 Провадження № 2/450/1314/19
(ЗАОЧНЕ)
"25" листопада 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивачі 01.07.2019 р. звернулися в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовують тим, що являються власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому крім них є зареєстрованим також ОСОБА_3 , який за даною адресою не проживає тривалий час, не приймає участі та не несе витрат по утриманні будинку, особистих речей в будинку відповідача немає. Перешкод в користуванні будинком відповідачу вони не чинили і не чинять, але такий відсутній без поважних за місцем реєстрації понад шість місяців, і з цих підстав просять визнати його такими, що втратив право на користування даним будинком.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомленими, однак подала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і від 24.06.2019 року № 171386787, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розмір частки 2/3, та ОСОБА_2 , розмір частки 1/3.
Згідно довідки № 1950 від 13.06.2019 року, виданої виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в будинку АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими позивач, ОСОБА_1 - голова домогосподарства, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - брат.
Згідно Актів перевірки особи по місцю проживання, складених у період з 23 березня 2018 року по 15 квітня 2019 року, комісією Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району у складі голови та депутатів сільської ради, в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не проживає, його особисті речі в будинку відсутні, а місце перебування не відоме.
Як вбачається з довідки, виданої Зимноводівською сільської радою Пустомитівського району Львівської області № 4983 від 13.11.2019 року, номер будинку АДРЕСА_2 був змінений на номер 19, у зв'язку з упорядкуванням нумерації будинків.
Статтями 71 та 72 Житлового кодексу України визначено, що при тимчасовій відсутності особи за нею зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідач понад один рік без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації у згаданому будинку АДРЕСА_1 , а тому він втратив право на користування жилим приміщенням, яке в даний час належить на праві власності позивачам. Тому він повинний бути визнаний такими, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням .
Керуючись ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України, ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10,12, 27, 76, 81,133, 258-259, 263-265, 273, 274- 278, 280-284, 351-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 768,40 грн. сплаченого судового збору.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.
СуддяМ. О. Кіпчарський