336/6066/19
2-во/336/153/19
м. Запоріжжя 23 грудня 2019 року
шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Когут С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
22 жовтня 2019 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким вказаний позов було задоволено.
Заявник у заяві зазначає, що у описовій та резолютивній частині вказаного рішення суд допустився описки, а саме не вірно зазначив, що спір виник за домоволодіння, а не за спірний будинок.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 22.10.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у описовій та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі № 336/6066/19, пр. № 2/336/3391/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши вірно формулювання майна щодо чого виник спір, як «31/100 частин домоволодіння», виклавши 2-й абзац резолютивної частини судового рішення наступним чином:
"Визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/100 домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін