19.12.2019
Провадження № 2/337/2262/2019
ЄУН № 337/4261/19
19 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить суд встановити порядок користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 у користування кімнату №4 площею 12,2 кв.м., а ОСОБА_2 кімнату №5 площею 15,2 кв.м., та залишити у загальному користуванні кухню № 6 площею 7,2 кв.м., ванну кімнату №8 площею 2,9 кв.м., вбиральню № 7 площею 1,2 кв.м., коридор №1 площею 6,7 кв.м, комори площею по 0,6 кв.м., лоджію 1,88 кв.м.
Мотивом висувається те, що вони є співвласниками у рівних долях, кожному по 1\2 частини, квартири АДРЕСА_1 , пале сумісне користування квартирою стало неможливим, та виникають спори з приводу сплати комунальних витрат.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2019 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.
До суду надано спільну заяву про укладення мирової угоди, з текстом угоди, яка підписана представником позивач та відповідачем.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подану заяву, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до тексту мирової угоди просять встановити порядок користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , без зміни часток, виділивши:
ОСОБА_1 у користування кімнату №5 площею 15,2 кв.м.,комору №2 площею 0,6 кв.м.;
ОСОБА_1 кімнату №4 площею 12,2 кв.м., комору №3 площею 0,6 кв.м.
у загальному користуванні співвласників залишити кухню № 6 площею 7,2 кв.м., ванну кімнату №8 площею 2,9 кв.м., вбиральню № 7 площею 1,2 кв.м., коридор №1 площею 6,7 кв.м, лоджію 1,88 кв.м.
Сторони по справі засвідчують, що після виконання мирової угоди не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди. При укладанні даної мирової угоди інтереси сторін та законні права не порушуються, сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.
Судові витрати, які понесені сторонами у справі, відносяться на сторону, яка їх фактично понесла.
Також просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206, 207, 208 ЦПК України, роз'яснені і зрозумілі.
При постанові ухвали про визнання мирової угоди просять вирішити питання, відповідно до ч.1ст. 142 ЦПК України, про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.
Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 17.12.2019 року, та у зв'язку із цим закрити провадження у справі.
Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди, суд не вбачає.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,4 грн., і таким чином з державного бюджету підлягає поверненню позивачу Орєхову Миколі ОСОБА_5 сума в 384,2 грн.
Керуючись ст. 142, 200, 207, 255 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду від 17.12.2019року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, укладену на наступних умовах:
встановити порядок користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , без зміни часток, виділивши:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) у користування кімнату №5 площею 15,2 кв.м.,комору №2 площею 0,6 кв.м.
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 ) кімнату №4 площею 12,2 кв.м., комору №3 площею 0,6 кв.м.
у загальному користуванні співвласників залишити кухню № 6 площею 7,2 кв.м., ванну кімнату №8 площею 2,9 кв.м., вбиральню № 7 площею 1,2 кв.м., коридор №1 площею 6,7 кв.м, лоджію 1,88 кв.м.
Закрити провадження у справі №337/4261/19 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 )про визначення порядку користування квартирою,у зв'язку із укладанням сторонами мирової угоди, та затвердженням її судом.
Зобов'язатиУправління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), 50% судового збору в сумі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого згідно квитанції № 9 від 27.09.2019р., оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи 2/337/2262/2019(ЄУН 337/4261/19).
Ухвала може бути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судупротягом 15 днів.
Суддя: