Дата документу 25.11.2019 Справа № 554/9468/19
Провадження № 3/554/2149/2019
25 листопада 2019 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст.139, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 вересня 2019 року о 13 годині 23 хвилини в м.Полтава, по вулиці Сінній від вулиці О.Гончара в напрямку вулиці О.Вишні у м.Полтаві рухався автомобіль «RENAULT PREMIUM», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PANAV, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який у районі будинку №41, що по вулиці Сінній у м.Полтаві, не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на металеву електроопору, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті цього транспортний засіб та електроопора отримали пошкодження.
Крім того, 04 вересня 2019 року о 13 годині 23 хвилини ОСОБА_1 , керуючи по вулиці Сінній у м.Полтаві автомобілем «RENAULT PREMIUM», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PANAV, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП в районі будинку №41 за вказаною вище адресою, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 04.09.2019 року, близько 13 години 30 хвилин, до нього зателефонував ОСОБА_1 , з яким він перебував у трудових відносинах та повідомив, що керуючи автомобілем «RENAULT PREMIUM», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PANAV, д.н.з. НОМЕР_2 пошкодив електроопору та поїхав з місця ДТП, вважаючи, що пошкодження є незначними.ч
За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 304232 та серії ДПР18 №304233 від 11.10.2019 року, схемою місця ДТП від 04.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними відеозапису.
Такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 139 КУпАП, як порушення, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність особи, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 139, ст.122-4 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно