єдиний унікальний номер справи 546/919/19
номер провадження 2/546/616/19
20 грудня 2019 року місто Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Решетилівський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області,
27.08.2019 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачки, у якій просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на користь відповідачки на утримання їхніх неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають шістьох спільних дітей. Рішенням суду від 21.11.2012 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку. Але з вересня 2017 року і по теперішній час відповідачка не проживає за зареєстрованим місцем проживання, а діти проживають із позивачем та перебувають на його утриманні.
На виконання ухвали суду від 09.09.2019, якою позовну заяву було залишено без руху, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
07.10.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено відкрите підготовче судове засідання.
20.11.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з'явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує та просила задовольнити (а.с.22).
Представником позивача адвокатом Глазковим С.М. до суду подано заяву, у якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.51).
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50). Відзиву, заяв чи клопотання до суді не надала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.40).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.04.2019 у справі № 546/31/19 (а.с.7-8).
З вищевказаного рішення вбачається, що сторони мають дев'ятьох спільних дітей:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 7-8).
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.11.2012 у справі № 2/1626/454/12 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їхніх дітей
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку (а.с.9) та видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду (а.с.10).
На час розгляду даної справи, ОСОБА_12 вже досягла повнолітнього віку.
Згідно довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 25.06.2019 та акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 неповнолітні діти, на утримання яких з позивача на користь відповідачки вищезазначеним рішенням суду було стягнуто аліменти, проживають разом з позивачем. Діти перебувають на повному його утриманні, умови проживання дітей задовільні, вони забезпечені усім необхідним. Відповідачка з дітьми не проживає з вересня 2017 року. (а.с.11-12).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Враховуючи вищевикладене, оскільки з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінились обставини, діти постійно проживають з батьком та перебувають на його повному утриманні, наявні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки, з якою діти не проживають з вересня 2017 року.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 273 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Решетилівський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області (місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34689318) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку, які стягнуто на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.11.2012 у справі №2/1626/454/12.
Виконавчий лист №2/1626/454/12, виданий 21.11.2012 Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.В. Лизенко