Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/10454/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/10454/18
Провадження № 1-кс/554/15219/2019
іменем України
16 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, та ч. 4 ст. 152 КК України,-
Слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження №12018170000000528, під час проведення досудового розслідування якого встановлено, ОСОБА_4 у період часу з 2016 по 23.02.2019, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими слідством особами, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою отримання доходу, діючи як фотограф та оператор здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушування до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , 2002 р.н., ОСОБА_13 , 2002 р.н. та малолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет.
У подальшому ОСОБА_4 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.
Після вчинення даних дій ОСОБА_4 , розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.
Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019, проведених експертами ІНФОРМАЦІЯ_9 , надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
23.02.2019 о 21 год. 50 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено жорсткий диск TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL».
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення комп'ютерно-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення комп'ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення комп'ютерно-технічної експертизи задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000528 від 23.11.2018 року комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Чи міститься в інстальованих веб-браузерах носія інформації наданого на дослідження ноутбука «DELL» історія відвідування ресурсів мережі Інтернет? Якщо так, то прошу виявлену інформацію скопіювати на окремий носій інформації?
Чи містяться в інстальованих веб-браузерах носія інформації наданого на дослідження ноутбука «DELL» збережені імена користувачів (логіни) та паролі? Якщо так, то прошу виявлену інформацію скопіювати на окремий носій інформації?
Надати експертам для проведення експертизи ноутбук «DELL», вилучений під час обшуку 23.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.
За необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №12018170000000528.
Листування з приводу будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести з начальником відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або з іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Після проведення експертизи об'єкт дослідження: ноутбук «DELL» повернути начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1