Справа № 530/746/19
Провадження № 1-кп/526/175/2019
23 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 12019170170000153 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованого
АДРЕСА_1 , проживаючого
АДРЕСА_2 ,
громадянина України, освіта неповна середня, не працює,
в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст.190 КК України,
17.04.2019 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Велика Пожарня Зіньківського району Полтавської області, куди прибув на автомобілі Volkswagen Passat днз НОМЕР_1 синього кольору, зайшов до домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 та під час спілкування з останньою, шляхом обману, під приводом обміну грошових коштів старого зразка на нові, скориставшись похилим віком потерпілої ОСОБА_6 , та зловживаючи довірою останньої, отримав від неї грошові кошти в сумі 27000 грн., взамін яких передав їй сувенірну продукцію у вигляді купюр Державного банку України номіналом 500 грн., та відразу поїхав з місця події, тим самим заволодівши вищевказаними грошовими коштами.
В результаті заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 27000 грн.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, заподіяні збитки потерпілій відшкодував, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні умисних та протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) і кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, в силу ст..89 КК України вважається таким , що не має судимості.
Обставинами, що пом'якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім. Разом з тим, орган пробації вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого, щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення, його виправлення можливе без позбавлення волі
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374,100 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 24.04.2019 з автомобіля Volkswagen Passat В5 днз НОМЕР_1 синього кольору, який знаходиться на зберіганні на майданчику тримання транспортних засобів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, ключів від вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, повернувши вказані речі користувачу ОСОБА_4 , з грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) грн.., які згідно розписки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишивши вказані кошти їй як власниці, з паперових сувенірів в кількості 52 шт. номіналом по 500 грн. кожна, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, які знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча: ОСОБА_1