Кіровоградської області
"10" серпня 2007 р. № 14/126
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу № 14/126
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон-М", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград
про визнання нечинними актів
Представники сторін:
від позивача - Шаповалов Д.М. , довіреність № б/н від 01.03.07 ;
від позивача - Самарін А.С., довіреність № 1-юр від 30.03.07р.;
від відповідача - Мельник В.В. , довіреність № 2 від 01.02.07;
від відповідача - Надворна З.М. довіреність № 32 від 30.05.07;
від відповідача - Сільченко О.М. довіреність № 33 від 30.05.07.;
Подано позовну заяву про визнання нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від 06.02.07 р. № 0000152300/0 на суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств 89147 грн., від 06.02.07 р. № 0000162300/0 на суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість 4590 грн., від 06.02.07 р. № 0000511720/0 на суму податкового зобов'язання з податку на прибуток 147,63 грн., рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про залишення первинної скарги без розгляду від 16.03.07 р. № 665/10/23-00, від 16.03.07 р. № 664/10/23-00, від 16.03.07 р. № 663/10/23-00.
Позивач подав заяву про зміну позовних вимог, просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від 06.02.07 р. № 0000152300/0, від 06.02.07 р. № 0000162300/0, від 06.02.07 р. № 0000511720/0.
Ухвалою господарського суду від 05.07.07р. відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні до 10.08.07р.
Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2007 року справу № 14/126 передано судді Колодій С.Б.
Ухвалою господарського суду від 09.08.2007 року суддя Колодій С.Б. прийняла справу № 14/126 до свого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Позивачем подано клопотання від 10.08.07р. про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду даної справи у касаційному порядку. Клопотання грунтується на тому, що 18.06.07 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аркон-М" звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.07 р.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Господарський суд відмовлає в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до моменту закінчення перегляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон-М" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2007 року, в зв'язку з неподанням позивачем доказів прийняття Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.07 р.
У суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.
Розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 111, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 05.09.2007р. о 12:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх к. № 210
3. Зобов'язати до дня судового засідання надати:
Позивача: докази подачі до податкової служби заперечення на акт перевірки від 29.01.07р.; копія заперечення на акт перевірки від 29.01.07р.; акти виконаних робіт за 2004 - 2005 роки з товариством з обмеженою відповідальністю "Діантісс"; договори оренди на майно, що ремонтувалось; докази подачі заяви гр. ОСОБА_1 до 01.06.06р.; наявність у позивача доказів самостійного оподаткування ОСОБА_2, ОСОБА_3., як приватними підприємцями, доходів отриманих від господарських операцій по наданню послуг товариству з обмеженою відповідальністю "Аркон -М".
обгрунтоване пояснення щодо правових підста
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Колодій С. Б.