Кіровоградської області
"01" березня 2010 р.Справа № 17/151
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/151
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Одеса
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", м.Кіровоград
про стягнення 21094,68 грн.
від позивача - участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.125);
від відповідача - участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 3857456 від 23.02.2010 р. (а.с.124).
Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" 15131,63 грн. боргу, з яких: 12437,21 грн. - заборгованість по орендній платі, 1543,90 грн. - пеня, 196 грн. - 3% річних та 954,36 грн. - індекс інфляції.
26.01.2010 року позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог №55/02 від 19.01.2010 року (вх.№02-11/1839 від 26.01.2010 року), відповідно до якого позовні вимоги викладено в наступній редакції: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в сумі 21094,68 грн., з яких: 16503,68 грн. - основна заборгованість по орендній платі, 2796,05 грн. - пеня, 377,25 грн. - 3% річних та 1471,70 грн. - індекс інфляції (а.с. 51-52).
В подальшому позивачем подавались уточнені розрахунки заявленої до стягнення суми, проте заява про зменшення розміру позовних вимог не заявлялась.
Відповідач позов заперечив, посилаючись на те, що з дня підписання договору оренди від 22.11.2007 року та акту прийому-передачі орендованого майна від 22.11.2007 року ТОВ фірма "Продімпекс" не користувалось орендованим приміщенням (а.с.118).
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.
На підставі договору оренди нерухомого майна №1802-33 від 22.11.2007 року (далі - договір №1802-33 від 22.11.2007 року ), укладеного між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" ("орендодавець") та товариством з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" ("орендар"), орендодавець передав, а орендар взяв у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (кімната споживачів), яке розташовано в м.Кіровограді на третьому поверсі чотирьохповерхового будинку №48-Б по вул.К.Маркса, загальною площею 2 кв.м для встановлення обладнання зв'язку, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 22.11.2007 року (а.с.20-24 ).
Згідно з пункту 3.1 договору №1802-33 від 22.11.2007 року орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим; датою початку оплати вважається дата прийому-передачі майна.
Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна у відповідності до фіксованого розміру орендної плати становить 448,76 грн., в тому числі ПДВ (20%) 74,79 грн., за 2 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (пункти 3.2, 3.2.1 договору №1802-33 від 22.11.2007 року).
Сторонами також узгоджено, що орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п.3.1 договору згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі.
Пунктом 6.1.3 договору №1802-33 від 22.11.2007 року орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.
На виконання умов договору №1802-33 від 22.11.2007 року позивачем направлялись відповідачеві рахунки з визначенням вартості оренди частини спеціалізованого технологічного приміщення (а.с. 76-90, 92-95, 97, 99, 101, 103, 105-106, 108, 110), докази отримання яких відповідачем містяться в матеріалах справи (а.с. 91, 96, 98, 100, 102, 104, 107, 109, 111, 113-114).
Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач в частині своєчасного внесення платежів належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість із договору №1802-33 від 22.11.2007 року в розмірі 16503,68 грн. за період з березня місяця 2008 року по грудень місяць 2009 року (а.с. 53, 112).
Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №1802-33 від 22.11.2007 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 16503,68 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на те, що він не користувався орендованим приміщенням до уваги господарським судом не приймається, оскільки у відповідності до пункту 3.6 договору №1802-33 від 22.11.2007 року орендна плата вноситься орендарем до дня фактичної передачі орендодавцю за актом приймання-передачі орендованого майна.
Документи, які свідчили б про передачу орендованого майна орендарем орендодавцю в матеріалах справи відсутні; на вимогу суду товариством з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" надано пояснення із змісту яких вбачається, що акт приймання-передачі орендованого майна від відповідача позивачеві сторонами не укладався (а.с. 118 - на звороті).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2796,05грн. пені.
Відповідно до пункту 8.2 договору №1802-33 від 22.11.2007 року за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).
Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відтак, за несвоєчасне виконання зобов'язання за грудень місяць 2008 року відповідачу має бути нарахована пеня в сумі 74,08 грн. за період з 21.01.2009 року по 21.06.2009 року, за квітень місяць 2009 року в сумі 85,31 грн. за період з 21.05.2009 року по 21.11.2009 року, за травень місяць 2009 року в сумі 87,99 грн. за період з 21.06.2009 року по 21.12.2009 року, за червень місяць 2009 року в сумі 83,39 грн. за період з 21.07.2009 року по 21.01.2010 року, за липень місяць 2009 р. в сумі 83,61 грн. за період з 21.08.2009 р. по 21.02.2010 р.; за серпень місяць 2009 р. в сумі 72,77 грн. за період з 21.09.2009 р. по 28.02.2010 р.; за жовтень місяць 2009 р. в сумі 45,56 грн. за період з 21.11.2009 р. по 28.02.2010 р.; за листопад місяць 2009 р. в сумі 32,18 грн. за період з 21.12.2009 р. по 28.02.2010 р.; за грудень місяць 2009 р. в сумі 18,12 грн. за період з 21.09.2009 р. по 28.02.2010 р.- на загальну суму 583,01 грн. та яка в силу зазначених вище норм підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 111,37 грн. відсотків річних (за прострочення виконання зобов'язання за грудень місяць 2008 р. за період з 21.01.2009 р. по 28.02.2010 р. в сумі 24,61 грн.; за квітень місяць 2009 р. за період з 21.05.2009 р. по 28.02.2010 р. в сумі 18,32 грн.; за травень місяць 2009 р. за період з 21.06.2009 р. по 28.02.2010 р. в сумі 16,47 грн.; за червень місяць 2009 р. за період з 21.07.2009 р. по 28.02.2010 р. в сумі 14,59 грн.; за липень місяць 2009 р. за період з 21.08.2009 р. по 28.02.2010 р. в сумі 12,70 грн.; за серпень місяць 2009 р. за період з 21.09.2009 р. по 28.02.2010 р. в сумі 10,65 грн.; за жовтень місяць 2009 р. за період з 21.11.2009 р. по 28.02.2010 р. в сумі 6,67 грн.; за листопад місяць 2009 р. за період з 21.12.2009 р. по 28.02.2010 р. в сумі 4,71 грн.; за грудень місяць 2009 р. за період з 21.01.2010 р. по 28.02.2010 р. в сумі 2,65 грн.) та 338,53 грн. інфляційних втрат (за прострочення виконання зобов'язань за грудень місяць 2008 р. за період з лютого місяця 2009 р. по січень місяць 2010 р. в сумі 82,34 грн.; за прострочення виконання зобов'язань за квітень місяць 2009 р. за період з червня місяця 2009 р. по січень місяць 2010 р. в сумі 50,71 грн.; за прострочення виконання зобов'язань за травень місяць 2009 р. за період з липня місяця 2009 р. по січень місяць 2010 р. в сумі 41,99 грн.; за прострочення виконання зобов'язань за червень місяць 2009 р. за період з серпня місяця 2009 р. по січень місяць 2010 р. в сумі 43,04 грн.; за прострочення виконання зобов'язань за липень місяць 2009 р. за період з вересня місяця 2009 р. по січень місяць 2010 р. в сумі 45,22 грн.; за прострочення виконання зобов'язань за серпень місяць 2009 р. за період з жовтня місяця 2009 р. по січень місяць 2010 р. в сумі 38,47 грн.; за прострочення виконання зобов'язань за жовтень місяць 2009 р. за період з грудня місяця 2009 р. по січень місяць 2010 р. в сумі 22,03 грн.; за прострочення виконання зобов'язань за листопад місяць 2009 р. за січень місяць 2010 р. в сумі 14,73 грн.), оскільки в силу частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається із змісту пунктів 3.1, 3.4 договору №1802-33 від 22.11.2007 року сплаті орендної плати, а також витрат на утримання майна та комунальні послуги, передує така дія орендодавця як виставлення орендареві відповідних скоригованих рахунків в строк не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
На вимогу суду позивачем надані докази отримання відповідачем таких рахунків. Між тим рахунки №4-4 від 30.04.2008 р., 115-2 від 31.05.2008 р., 24-3 від 30.06.2008 р., 73-3 від 31.07.2008 р., 123-3 від 31.08.2008 р., 23-4 від 30.09.2008 р., 10-22 від 31.10.2008 р., 11-32 від 30.11.2008 р., 01-3 від 30.01.2009 р., 02-4 від 27.02.2009 р., 03-4 від 30.03.2009 р., 09-6 від 30.09.2009 р. були направлені відповідачеві в лютому 2009 року (а.с. 113-114, 82-89, 92-94, 105), відтак обов'язок оплатити зазначені рахунки з урахуванням правил частини другої статті 530 Цивільного кодексу України у відповідача виник лише після перебігу семиденного терміну з дня їх отримання.
Однак позивачем було визначено розмір пені, відсотків річних та інфляційних втрат без врахування зазначених обставин.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продімпекс" (25015, м.Кіровоград, пл. Дружби народів, 3, р/р №26005008 в КФ ВАТ "Мегабанк", МФО 323721, ідентифікаційний код 20659304) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65066, м. Одеса, с.Шевченко, 37 лінія, б.46, р/р 260049744 в Одеському відділенні "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, ідентифікаційний код 16479714)- 16503,68 грн. основного боргу, 583,01 грн. пені, 111,37 грн. річних, 338,53 інфляційних втрат, 175,37 грн. державного мита та 195,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя С.В. Таран