Ухвала від 19.12.2019 по справі 686/15200/17

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 686/15200/17

провадження № 51-64впс17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

ГоловуючогоОСОБА_1 ,

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів виділених з кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа №686/15200/17) з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання, що надійшло до Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що в Хмельницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року про продовження йому строку тримання під вартою.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.

Наразі в судовій палаті у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду працює восьмеро суддів, сімом з яких задоволено самовідводи.

Протокол від 11 грудня 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому провадженні.

З огляду на викладене Суд вважає, що подання Хмельницького апеляційного суду належить задовольнити і направити це провадження до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 686/15200/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року про продовження йому строку тримання під вартою направити до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3