Ухвала
19 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 161/8116/19
провадження № 61-22259ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від
31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
10 грудня 2019 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанції, в якому заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року ним отримано
12 листопада 2019 року.
На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме копія поштового конверта Волинського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором
№ 4302520174053 а копію супровідного листа Волинського апеляційного суду від
07 листопада 2019 року.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та доданий до нього докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії постанови Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року лише
12 листопада 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Разом з тим, до касаційної скарги додана заява про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Розглядаючи заяву про зупинення виконання указаних судових рішень, Верховний Суд виходить із наступного.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень судів, то заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 161/8116/19.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року - відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк