ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
19 грудня 2019 року Справа № 923/695/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 10-25-21172 від 03.12.2019 Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Херсонської області від 12.09.2019 (зареєстровано за вх.№ 2242/19 від 09.12.2019) та заяву від 03.12.2019 Фонду державного майна України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (зареєстровано за вх.№ 2243/19 від 09.12.2019) у справі
за позовом: Фонду Державного майна України, м. Київ
до: Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ
про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення
за участю представників:
позивача: Кулініч В. О.;
відповідача: Гоцуленко С. В.;
третьої особи: не прибув.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Дочірнє підприємство «Санаторій «Гопри» Закритого акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» виселено з незаконно займаного об'єкта нерухомого майна, а саме: грязелікувальниці, А; поліклініки, Б; столової, В; корпусів 1,2,7,8; будинку культури, Є; адмінбудівлі, Ж; червоного куточка, К; корпусу лікувальної фізкультури, Л; котельної, М; гаражу, П,Т; складу О,У, X, Ш; трансформаторної, Р; столярного цеху, С; огорожі 1,2,3, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Леніна (Санаторна), 72.
З Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Закритого акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» на користь Фонду Державного майна України стягнуто судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 скасовано.
Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 скасовано, рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 залишено в силі.
12.09.2019 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 видано відповідний наказ.
09.12.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява № 10-25-21171 від 03.12.2019 Фонду державного майна України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (зареєстровано за вх.№ 2243/19 від 09.12.2019).
09.12.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява № 10-25-21172 від 03.12.2019 Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Херсонської області від 12.09.2019 (зареєстровано за вх.№ 2242/19 від 09.12.2019).
Означені заяви призначені до розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019 з повідомленням сторін, явка визнана не обов"язковою.
На визначену судом дату у судове засідання прибули уповноважені представники позивача (заявник) та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причина неявки суду не відома.
Представником відповідача у судовому засідання заявлено клопотання про відкладення розгляду заяв з посиланням на неотримання копій означених заяв та у зв"язку з цим неможливістю підготовки та викладення своєї позиції.
В ході судового засідання судом з"ясовано щодо відсутності у додатках до заяв Фонду Державного майна України № 10-25-21172 від 03.12.2019 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Херсонської області від 12.09.2019 та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (зареєстровано за вх.№ 2243/19 від 09.12.2019) доказів направлення відповідачу та третій особі.
З огляду на викладене суд зазначає наступне.
У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.
Отже, заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, про виправлення помилки у наказі господарського суду мають відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.
Аналогічних висновків дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постановах від 21.06.2018 по справі № 5004/80/11, в яких зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, визначені законодавством, що застосовується, як спеціальні до відповідної заяви, скарги тощо.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, подані Фондом Державного майна України заяви № 10-25-21171 від 03.12.2019 (зареєстровано за вх. № 2243/19 від 09.12.2019) та № 10-25-21172 від 03.12.2019 (зареєстровано за вх. №2242/19 від 09.12.2019), в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про надіслання копії вказаних заяв з доданими до нього документами іншим учасникам процесу (відповідачу та третій особі).
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяв Фонду Державного майна України без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копій заяв і доданих до них документів (опис вкладення), відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 19.3 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Заяву № 10-25-21172 від 03.12.2019 Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Херсонської області від 12.09.2019 (зареєстровано за вх.№ 2242/19 від 09.12.2019) у справі № 923/695/18 та заяву № 10-25-21171 від 03.12.2019 Фонду державного майна України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (зареєстровано за вх.№ 2243/19 від 09.12.2019) у справі № 923/695/18 залишити без руху.
2. Встановити стягувачу - Фонду державного майна України строк для усунення недоліків заяв - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяв без руху.
3. Копію даної ухвали направити Фонду Державного майна України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Дата складання (підписання) повного тексту ухвали 21.12.2019
Суддя В.В.Литвинова