36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про розстрочення виконання судового рішення
04.12.2019 р. Справа № 917/2267/14
м.Полтава
За заявою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Ак. Маслова, 15/4, кабінет №1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. по справі № 917/2267/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул.І.Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавської області, 39600
до Приватного виробничо комерційного підприємства "Пружини Сервіс", вул.Луценко,19а, м.Полтава, 36002
про стягнення 1032593, 04 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається заява Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. по справі № 917/2267/14 (вх. № 12985 від 25.11.19р.)
Ухвалою від 25.11.19р. суд прийняв до розгляду заяву про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. по справі № 917/2267/14 та призначив розгляд заяви на 04.12.19р. на 09-00 год.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 59982147 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/2267/14 від 23.03.2015 р. про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс" на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" заборгованості в розмірі 1 032 593,04 грн., 20651,86 грн. судового збору, 10325,93 грн. судового збору по апеляційній скарзі, всього 1 063 570,83 грн (а.с.49, том 3).
В обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови заявник посилається на те, що на момент відкриття виконавчого провадження заборгованість перед ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" складає 914 533, 43 грн.
06.09.2019 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що належним чином у порядку статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" повідомлено сторони виконавчого провадження (а.с.51-52, том 3).
Заявник зазначає, що примусове виконання будь-якого судового рішення розпочинається з подання стягувачем заяви про примусове виконання.
Так, у заяві про примусове виконання рішення стягувачем зазначено про належне боржнику нерухоме майно (на яке накладено арешт постановою від 06.09.2019 р.) та перелік розрахункових рахунків боржника. Того ж дня, 06.09.2019 р. винесено постанову про арешт коштів, що містяться на зазначених рахунках, копії якої направлено банківським установам на виконання, а сторонам - до відома (а.с.53-54, том 3).
Проте, згідно повідомлень банківських установ, встановлено відсутність коштів на відкритих розрахункових рахунках для виконання постанови про арешт коштів боржника від 06.09.2019 р.(а.с.55-64, том 3).
Заявник також зазначає, що з метою перевірки майнового стану боржника до реєструючих установ направлено відповідні запити (Державне агенство з ідентифікації та реєстрації тварин, ГУ Держспоживслужба у Полтавськй області, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна служба морського та річкового транспорту України, Державне підприємство "Держреєстри України", Управління Держпраці у Полтавській області).
Так, згідно відповідей з реєструючих установ, встановлено, що грошові кошти або рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено.
24.10.2019 р. на адресу приватного виконавця надійшла заява директора ПВКП "Пружини Сервіс" про розстрочку виконання наказу Господарського суду Полтавської області. А саме, боржник повідомляє, що на підприємстві "Пружини Сервіс" склалася така фінансова ситуація, яка ускладнює виконання рішення та унеможливлює розрахунки з кредиторами у короткий термін (а.с.65-66, том 3).
У свою чергу, підприємство зобов'язується зробити все можливе, щоб розрахуватися з ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" відповідно до такого графіку:
-Листопад 2019 р. - 20 000,00 грн.;
-Грудень 2019 р.- 20 000,00 грн.;
-Січень 2020 р. - 20 000,00 грн.;
-Лютий 2020 р. - 20 000,00 грн.;
-Березень 2020 р. - 20 000,00 грн.;
-Квітень 2020 р. - 20 000,00 грн.;
-Травень 2020 р. - 50 000,00 грн.;
-Червень 2020 р. - 50 000,00 грн.;
-Липень 2020 р. - 50 000,00 грн.;
-Серпень 2020 р. - 214 844,40 грн.;
-Вересень 2020 р. - 214 844,40 грн.;
-Жовтень 2020 р. - 214 844,42 грн.
Крім того, відповідно до заяви ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", яка направлена приватному виконавцю Скрипнику В.Л. (вих. №49-55-29 від 06.11.2019 р., а.с.67-68, том 3), стягувач просить звернутися до Господарського суду Полтавської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду щодо стягнення з ПВКП "Пружини Сервіс" заборгованості в розмірі 914533,43 грн. за графіком, запропонованим боржником.
При розгляді заяви суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім"ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для розстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов"язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).
Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
Зважаючи на наведені у заяві обставини та надані заявником докази, враховуючи важке фінансове становище боржника та погодження стягувача на розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за доцільне заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича задовольнити та розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. по справі № 917/2267/14 згідно графіку, що запропонований заявником.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вул.Ак. Маслова, 15/4, кабінет №1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. (вх. № 12985 від 25.11.2019р.) у справі № 917/2267/14 задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у справі № 917/2267/14 та затвердити наступний графік:
-Листопад 2019 р. - 20 000,00 грн.;
-Грудень 2019 р.- 20 000,00 грн.;
-Січень 2020 р. - 20 000,00 грн.;
-Лютий 2020 р. - 20 000,00 грн.;
-Березень 2020 р. - 20 000,00 грн.;
-Квітень 2020 р. - 20 000,00 грн.;
-Травень 2020 р. - 50 000,00 грн.;
-Червень 2020 р. - 50 000,00 грн.;
-Липень 2020 р. - 50 000,00 грн.;
-Серпень 2020 р. - 214 844,40 грн.;
-Вересень 2020 р. - 214 844,40 грн.;
-Жовтень 2020 р. - 214 844,42 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Солодюк О.В.