про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником
16 грудня 2019 року Справа № 915/1203/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх. № 18641/19 від 05.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112 (код ЄДРПОУ 38750239)
про заміну сторони її правонаступником по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 (код ЄДРПОУ 09807862)
адреса представника: вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх, м. Київ, 04070
до відповідача Фізичної особи-підприємця Новохацького Павла Олексійовича, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення кредитних коштів, за користування ним відсотків та комісії, пені за невиконання грошових зобов'язань, а всього грошових коштів у сумі 21 237 грн. 86 коп. за договором про надання овердрафту від 14.05.2014 р. № 39-2014
Представники учасників справи у судове засідання не з'явились.
05.12.2019 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 18641/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за виконавчими документами щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 року № 915/1203/15 за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ФОП Новохацького П.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивовано тим, що до 23.06.2018 року ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитним договором № о39-2014 від 14.05.2014 року, у зв'язку з укладенням між АТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" договору факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами та права за забезпечувальними договорами № 23/06-02.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 року справу № 915/1203/15 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2019 року заяву про заміну сторони її правонаступником по справі № 915/1203/15 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.12.2019 року призначено розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником в судовому засіданні на 16.12.2019 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку, встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, а також додатково телефонограмою.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В судовому засіданні 16.12.2019 року судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, судом встановлено, що заяву, подану на розгляд суду, представником заявника не підписано.
Натомість, на заяві та додатках до неї проставлений факсимільний підпис.
Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень стосовно права посадових осіб позивача, його представників на застосування факсимільного відтворення підпису на позовних заявах, а відтак, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати. Аналогічна правова позиція наведена у п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
У разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема стаття ст. 226 ГПК України, що узгоджується із приписами ч. 10 ст. 11 ГПК України.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Поряд з цим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 226, 233-235, 254-255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 18641/19 від 05.12.2019 року) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 21.12.2019 року.
Суддя Е.М. Олейняш