11 грудня 2019 року Справа № 915/2106/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
без виклику сторін
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9;
адреса для листування: 73003, м.Херсон, вул. Ушакова, буд. 53;
до фізичної особи- підприємця Розмариці Світлани Ярославівни,
АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості у сумі 40000 грн., -
Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця Розмариці Світлани Ярославівни (підприємець Розмариця) грошових коштів у загальній сумі 40000 грн., з посиланням на неналежне виконання підприємцем Розмарицею зобов'язань за укладеним договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 16.03.2018 р. № 011/30258/395133 (далі - договір кредитування), а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить з підприємця Розмариці.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
Також, позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.10.2019 відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 11.10.2019 про відкриття провадження у справі, направлено на адресу відповідача, вручено відповідачу 22.10.2019 р., отже відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі.
Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч .5 ст. 252 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступного висновку.
16 березня 2018 року за № 011/30258/395133 між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі-банк) та фізичною особою-підприємцем Розмариця Світлана Ярославівна (далі - клієнт) був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якого банк зобов'язався надавати клієнту можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів №2605621344 (1361105800), МФО 328351 (далі-рахунок) шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. На дату укладання договору поточний ліміт кредиту складає 40000 (сорок тисяч) грн.
Відповідно до умов п. 1.2 договору, строк дії кредиту встановлено з наступного дня, що слідує за датою укладання договору по 16.03.2020р. включно.
Згідно з п.2.1 договору визначено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати щомісяця банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9% річних, крім випадків, передбачених п.2.2 договору.
За умовами п. 5.1 договору, клієнт зобов'язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п. 5.2 договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування.
Згідно з п.5.2 договору, клієнт зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладання договору) дати розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15% від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідними тарифами банка. При цьому залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного клієнтом щомісячного обов'язкового платежу попередніх місяців.
В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати клієнтом банку за договором в термін виконання зобов'язання клієнта за договором клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором.
На виконання умов договору, починаючи з 16.03.2018р. банк надав позичальнику кредитний ліміт в сумі 40000грн.00коп., яким останній користувався по з 20.03.2018 по 15.04.2019, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку за період з 15.03.2018 по 21.08.2019.
Позичальник, в свою чергу, зобов'язання зі своєчасного та повного повернення кредиту виконував не в повному обсязі, та не здійснював щомісячне погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору до 10 числа кожного місяця у зв'язку з чим за розрахунком банку станом на 21.08.2019 року утворилась заборгованість в сумі 40471,05 грн., яка складається з 40000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 471,05 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості.
Банк 30.08.2019р. за вих. №114/5-162489 направив позичальнику вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань відповідно до ст. ст. 625, 1050 Цивільного кодексу України, в якій просив здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів.
Позичальник вимоги банку не виконав, кредит не повернув, нараховані проценти не сплатив, що стало підставою для звернення банку до господарського суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ч. 2 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За перевіркою наданих позивачем розрахунків основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та здійснені арифметично вірно.
Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до приписів ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідач не скористався своїм правом спростувати наведені обставини справи та не надав суду належні та допустимі докази виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 011/30258/395133 від 16.03.2018.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921грн. 00 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 123, 129, 220, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Розмариці Світлани Ярославівни, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) 40000 грн 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 471 грн. 00 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом, а також 1921 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Коваль