справа №1.380.2019.006229
з питань залишення позовної заяви без розгляду
20 грудня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова (79044, м. Львів, вул. Конотопська, 6), про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області, в якому просить зобов'язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова подання про повернення позивачу сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією № ПН3183 від 23.04.2019.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості придбаного нерухомого майна ним сплачено за відсутності обов'язку здійснювати такий платіж. Відтак, кошти в сумі 7500,54 грн., сплачені при нотаріальному оформленні договору купівлі-продажу вперше придбаного житла, підлягають поверненню. Оскільки позивачу відмовлено у поверненні коштів добровільно, вказана відмова є протиправною і він звернувся із цим позовом до суду.
Ухвалою суду від 29.11.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін. Призначено судове засідання на 19.12.2019.
13.12.2019 за вх. №47890 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, разом з яким відповідач також подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Таке клопотання обґрунтоване тим, що з позовної заяви та договору купівлі-продажу вбачається, що позивач придбав квартиру ще 23.04.2019, однак з позовом до суду звернувся лише 21.11.2019, у зв'язку з чим пропустив передбачений ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.
Відтак вважає, що вказаний позов необхідно залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання, призначене на 19.12.2019 не прибули, явки уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відтак, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи без їх участі, в порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд керується таким.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч. 2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позивач 23.04.2019 придбав квартиру та сплатив 1% пенсійного збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 7500,54 грн.
Позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення помилково сплаченого платежу на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна від 23.04.2019. Відповідь відповідачем про відмову в задоволенні заяви надана 09.10.2019 (а.с. 22-23).
Отже про порушення свого права на повернення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, а саме про відмову у поверненні такого, позивач довідався лише отримавши відповідну відповідь.
Позивач надіслав позовну заяву на адресу Львівського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства поштовим відправленням 23.11.2019, що вбачається з відповідного конверту і така отримана судом 25.11.2019, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду із проставленим вхідним номером 44160 (а.с. 6).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач звернувся з даним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,
1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала з питань залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур