20 грудня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю апелянта ОСОБА_5 ,прокурора ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №420172600000000058 від 17 лютого 2017 року,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці
від 23 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на
постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7
від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження
№420172600000000058 від 17 лютого 2017 року.
На таке судове рішення 30 серпня 2019 року ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді.
У клопотанні та додаткових поясненнях у апеляційному суді ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали. Посилається на те, що 23 серпня 2019 року судове рішення не проголошувалось у її присутності та вона вважала,що проголошення ухвали відбудеться 27.08.2019 року. 27 серпня 2019 року ОСОБА_5 була зайнята у іншому провадженні.При отриманні копії судового рішення 28 серпня 2019 року в суді дізналась, що ухвала датована 23 серпня 2019 року. Після отримання копії ухвали подала 30.08.2019 року апеляційну скаргу.
Вважає,що ухвала постановлена без її участі та за таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений нею з поважних причин, тому просить його поновити.
Провадження№11-сс-/822/280/19 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_10 .
Заслухавши доводи апелянта ОСОБА_5 , яка просила задовольнити
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, доводи прокурора, який не заперечував щодо поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.2, ст. 395 КПК України апеляційна скарга на
ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.
За клопотанням(заявою) особи цей строк може бути поновлений,якщо він пропущений із поважних причин.
Із матеріалів провадження вбачається,що судове засідання 23.08.2019 року відбулось за участю ОСОБА_5 та
прокурора. Разом із тим,у провадженні відсутні достовірні дані про те,що ОСОБА_5 була присутня на проголошенні судового рішення .
Зважаючи на похилий вік апелянта,судова колегія вважає,що доводи ОСОБА_5 ,яка вважала,що судове рішення буде оголошене у інший день та саме із тієї дати розпочнеться строк на апеляційне оскарження, мають право на існування.Викладене підтверджується і тим,що отримуючи копію ухвали слідчого судді 28.08.2019 року, ОСОБА_5 вказала у розписці,що отримує копію ухвали від 27.08.2019 року(а.с.25).Апеляційну скаргу ОСОБА_5 подала 30.08.2019 року.
За таких обставин судова колегія, із метою забезпечення права ОСОБА_5 на апеляційний перегляд судового рішення суду першої інстанції,враховуючи також позицію прокурора,визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 23.08.2019 року поважними,а тому клопотання ОСОБА_5 про поновлення цього процесуального строку слід задовольнити та строк поновити.
Керуючись ст.ст.395,404,405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №42017260000000058 від 17.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3