«19» грудня 2019 року
м. Харків
Справа № 641/8931/16-ц
Провадження № 22-ц/818/6566/19
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П перевіривши у порядку прийняття до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання чинним договору позики та стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2019 року в складі судді Курганникової О.А.,-
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання чинним договору позики та стягнення боргу було залишено без розгляду.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Апелянт при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. відповідно до вимог пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено у 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з вищевказаних вимог, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA968999980000034312206080012
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)
Наявність відомчої ознаки: “80” Апеляційні суди;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2019 року в складі судді Курганникової О.А. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання чинним договору позики та стягнення боргу- залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.П. Коваленко