Ухвала від 20.12.2019 по справі 414/614/18

Справа № 414/614/18

Провадження № 22-ц/810/1134/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, грудня місяця, 20-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (суддя - доповідач), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі (№ 414/614/18 суддя І інстанції - Акулов Є.М.) за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року закрито провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Не погодившись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невід'ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, у якій провадження за скаргою не відкривається. У розділі VII ЦПК України та в Законі України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплатити судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем. Оскільки ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні за результатом розгляду цивільної справи, тому сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду за результатом розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця не передбачена.

Строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 28 грудня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
86492838
Наступний документ
86492840
Інформація про рішення:
№ рішення: 86492839
№ справи: 414/614/18
Дата рішення: 20.12.2019
Дата публікації: 23.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луганський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.10.2020
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
22.01.2020 13:10 Луганський апеляційний суд
11.02.2020 09:00 Кремінський районний суд Луганської області
13.05.2020 09:40 Луганський апеляційний суд
03.06.2020 11:20 Луганський апеляційний суд
17.06.2020 15:20 Луганський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗКРОВНИЙ І Г
ДРОНСЬКА ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ЯРЕСЬКО А В
суддя-доповідач:
БЕЗКРОВНИЙ І Г
ДРОНСЬКА ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЯРЕСЬКО А В
відповідач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
державний виконавець:
Начальнику відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заінтересована особа:
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович
заявник:
Григор'єва Тетяна Олегівна
представник заявника:
Осичнюк Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА