19 грудня 2019 року
м. Харків
Справа № 639/4344/18
Провадження № 22ц/818/5122/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Коваленко І.П.,
суддів - Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року в складі судді Єрмоленко В.Б., -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1057,20грн., та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.
30 вересня 2019 року ОСОБА_1 було направлено копію ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2019 року про залишення її апеляційної скарги без руху на адресу, що міститься в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 , проте 12 листопада 2019 року вона повернулася до суду без вручення, з відміткою на конверті - за спливом терміну зберігання.
13 листопада 2019 року ОСОБА_1 було повторно направлено копію вищевказаної ухвали суду.
20 листопада 2019 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
29 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження їй строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року. В клопотанні зазначено, що недоліки апеляційної скарги будуть усунуті її представником у термін до 15 грудня 2019 року.
Разом з тим, у зазначений в клопотанні строк будь-яких заяв (клопотань) щодо усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не надходило. Станом на 19 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги станом на 19 грудня 2019 року не усунуто, 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий І.П. Коваленко
Судді І.С. Сащенко
А.І. Овсяннікова