Справа № 552/3908/19 Номер провадження 22-ц/814/3386/19Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
19 грудня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.
суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.
секретар Мисечко А.І.
імена (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просила визначити місце проживання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за місцем її реєстрації по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 06 липня 2016 року по 26 вересня 2016 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду вмотивоване тим, що між сторонами відсутній спір про місце проживання дитини.
Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно п. 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 Комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання про вирішення спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини.
З цих підстав, орган опіки та піклування Подільської районної в м. Полтаві ради має подати до апеляційного суду висновки щодо врегулювання спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо місця проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційний суд звертає увагу на те, що зазначений орган має надати саме висновок про розв'язання спору, а отже такий висновок має містити зазначення про те, з ким із батьків, з точки зору органу опіки та піклування, найбільш доцільно було б визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначення у висновку про те, що дитина може бути передана як матері, так і батьку, а тому орган опіки та піклування покладається у вирішенні спору на розсуд суду, є ухиленням від виконання обов'язків, передбачених ст. 19 СУ України та п. 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, та може потягнути застосування до таких органів заходів процесуального примусу.
Керуючись ст. 19 СК України, -
Зобов'язати орган опіки та піклування Подільської районної в м. Полтаві ради надати Полтавському апеляційному суду письмовий висновок щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати для виконання ухвали строк 30 (тридцять) днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Ю. Кузнєцова
Судді С.А. Гальонкін
Л.М. Хіль