Справа № 761/21543/19
Провадження № 2/761/5711/2019
13 листопада 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Архипову І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про стягнення заборгованості
27 травня 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ "Траєкторія" в якому просить:
- стягнути солідарно з відповідачів на його (АТ КБ "Приватбанк") заборгованість у сумі 290 443,57 доларів США, що за курсом НБУ від 18 лютого 2019 року складає 7 911 682,85 грн.
- стягнути солідарно з відповідачів на його (АТ КБ "Приватбанк") судові витрати.
Як вбачається з інформації з автоматизованої системи документообігу суду, 07 травня 2019 року до суду також надійшла аналогічна справа АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ТОВ "Траєкторія" про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі (справа № 761/18849/19; провадження № 2/761/5453/19).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Залишення позову без розгляду у цьому разі можливе за умови, що справа, яка перебуває на розгляді в даному провадженні є тотожною справі, що перебуває в провадженні цього чи іншого суду.
Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.
У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.
Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.
Судом встановлено, що предметом спору у вищезазначених справах є аналогічні вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_2 , ТОВ "Траєкторія" на його (АТ КБ "Приватбанк") користь суми заборгованості за кредитним договором № KIVPGA0000049П від 24 червня 2005 року.
При цьому, датою надходження справи, яка перебуває у судді Мальцева Д.О. є 07 травня 2019 року, тоді як справа, яка перебуває у провадженні судді Кондратенко О.О. надійшла до суду 27 травня 2019 року.
За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ТОВ "Траєкторія" про стягнення заборгованості без розгляду.
Керуючись ст.ст.43, 44, 49, п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України,суд
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: